Despre lotul U20 feminin…

TotalBaschet: Ce părere aveţi de evoluţia lotului U20 feminin ? Ştiu că aţi urmărit meciurile şi că aţi antrenat mult timp această generaţie, unde credeţi că s-a pierdut calificarea ?

În primul rând țin să felicit fetele pentru munca depusă în 4-5 jucătoare. Mă bucură că dorința de a câștiga a fost inoculată de-a lungul timpului în jucătoare ca Ursu, Ionescu, Cursaru, Ușurelu, Bigică … și că măcar ele au reușit să treacă peste indiferența federației asupra acestei generații. O indiferență ce lasă urme adânci în viitorul lot de senioare, un lot al generației 1992-1993 ce cu siguranță ar fi avut un cuvânt de spus, nu doar în o calificare la Eurobasket, ci chiar un rezultat notabil. Însă, să poți fi fericit cu un loc 4…cu niște victorii în prelungiri (overtime), când tu la U16 învingeai Serbia la ea acasa, la 24pct.  … învingeai la Giurgiu echipa Bulgariei la 63 pct. … locul 3 la CE din Bulgaria, deși din punctul meu de vedere se putea lua locul 1 ! Apoi locul 1 la U18 Timișoara … TIPIC ROMÂNESC! Hai să ne bucurăm cu rezultatul de loc 4, unul luat pe munca a 4-5 jucătoare, unele reeditând U16 din Bulgaria cu joc de 45 minute în teren … Mai ține cineva cont de efortul unor fete și riscul de a se accidenta ? Asta trebuie să ne facă fericiți sau să uităm REALITATEA din teren ? REALITATEA că FRB a distrus 2 generații (1992 și 1993), motivele știindu-le doar ei înșiși ? Că la U20, generația 1992, au dispărut jucătoare ca Băluță, Florea, Olaru, Mitroi ? Am tot spus în postările mele anterioare că antrenorii nu fac treabă, că nu pregătesc sportivii pentru un Campionat European sau Mondial … și acum întreb ca FOST ANTRENOR vicecampion și campion cu generația de 1992, care vede o muncă de 8-9 ani distrusă doar în 4 ani de FRB și lipsa dorinței acesteia de a avea jucătoare de valoare: DE CE SĂ TE CHINUI CA ANTRENOR SĂ CREEZI VALORI ? Ca să își bată joc alții de ele ? De aceea ne vom bate în mediocritate, fiindcă din păcate și cei care au luat decizii până în acest moment au fost la fel de mediocri. Nu au fost în stare să aibă o viziune a PERFORMANȚEI, o viziune pe un termen lung…cu toate că viziunea de marketing nu le-a lipsit…și ATÂT… Și atunci de ce să mai cerem altora să gândească într-un VIITOR, când cei care iau decizii gândesc ACUM, fără să țină cont de munca antrenorilor sau a sportivilor. Sunt dezgustat, că generația ce atenționam în 2004 că ar trebui adunată sub un club fiindcă sunt 8 valoric din București și SE POATE, a ajuns să se mulțumească, cu un simplu loc 4 după 45 de minute de joc efectiv…În același an 2004, când am propus acest lucru, am primit un răspuns de la cineva ce avea să aibă decizie în FRB : “Nu e bine să adunăm florile în aceeași glastră” … Am văzut în 2004 o generație de aur … s-a confirmat acest lucru până și acum unde repet, în 4-5 jucătoare am obținut 4 victorii din 8 meciuri jucate și un loc 4 la acest CE U20… Păcat că nu au știu cei ce au avut decizia de-a lungul timpului să vadă interesul României, ci doar acela personal … interes ce a adus dezamăgiri și în rândul altor loturi naționale, chiar de seniori …

În final, felicit din nou fetele care au rămas, pe cele care au sprijinit în măsura posibilităților lor la câștigarea acestui loc 4, pentru puterea și dorința de a merge mai departe, însă repet că MERITAU ca generație MULT MAI MULT.

Despre lotul U18 masculin …

Total Baschet: Ce părere aveţi de lotul U18 masculin care se luptă pentru locurile 13-16 în Divizia B. Aceasta ne este valoarea în momentul de faţă ?

Din păcate, lotul de U18 masculin din 2012 este ca și cel de U16 … promite din punct de vedere al VIITORULUI individual al unor jucători, însă nu ca echipă, fiindcă sunt sigur că FRB urmărește ca obiectiv C.E. div. B din 2013 … fiindcă sunt 7 jucători în 1995 născuți, dintre care 3 în primii 5 la acest C.E. pentru generația 1994 … Valoarea din păcate a juniorilor români, asta este … de divizia B valorică și până nu vor înțelege antrenorii de la echipele de cluburi din ROMÂNIA să pregătească sportivii pentru CAMPIONATE EUROPENE … MONDIALE … JOCURI OLIMPICE … ci nu pentru un CAMPIONAT  NAȚIONAL obscur … cu orgolii de “fată mare”… NU vom reuși promovarea și chiar câștigarea unei medalii europene la juniori… Este greu de înțeles că nu este de ajuns să aduci bani și să îmbraci echipamente de joc superbe … mai trebuie să știi și baschet, și când spun asta mă refer să ne uităm mai des la echipele de juniori ale Spaniei … Turciei … Serbiei … Belgiei … etc., ca să înțelegem ce înseamnă SĂ JOCI BASCHET … Sper ca Eugen Ilie să fie în continuare antrenorul lotului de U18 de la anul, fiindcă este nevoie așa cum tot spun de CONTINUITATE. Iar el a demonstrat și în div. A, că este un antrenor bun, scoțând rezultat atunci când mulți nu se așteptau … Deși având în vedere că lotul de U18 din 2013 va avea în componență și vârfuri ale generației 1996, există posibilitatea să îl vedem antrenor pe Igor Georgiev … pentru a pregăti C.E. U18 din 2014 … Să sperăm (că doar asta a mai rămas) că FRB va face o alegere bună în ceea ce privește aceste 2 vârste … 1995 și 1996 … privind ANTRENORUL și pregătirea acestor viitoare 2 C.E. … Fiindcă din ce știu și cum am încredere în aceși tineri de 1995 – 1996, se poate avea obiectiv CALIFICAREA în div. A valorică … deși repet, pe mine nu mă mulțumește ca ROMÂN acest obiectiv … ci vreau medalie REALĂ de CAMPION EUROPEAN … Însă EXISTĂ posibilitatea ca anul viitor să ne calificăm la U18 … apoi să mergem în locurile 1-8 după 2 ani de pregătire a celor de 1996 în div. A valorică … de ce nu în 1-4 … Fiindcă repet, SUNT ROMÂN și chiar vreau să cred că acești tineri pot mai mult ÎN VIITOR pregătiți așa cum ar trebui … comparativ pe posturi cu jucători sârbi, cehi, sloveni, etc. … și apoi ca relație de joc sau chiar în paralel, de ce nu …

Despre naţionala U18 feminină de baschet …

Ce părere aveţi de parcursul echipei U18 feminin ? Credeţi că se putea evita retrogradarea ? Este normal ca o echipă să piardă meciul la 15-20 de puncte şi să nu se folosească de două time-out-uri ?

Din păcate nu am reuşit să văd nici un meci în direct al naţionalei U18 feminin, ci doar pe fibaeurope.com, pentru a putea da un răspuns mult mai bine conturat. După cum bine ştiţi, am fost plecat la Baia-Mare ca invitat la o tabără de baschet, exact la începutul campionatului european … apoi am fost în concediu medical până la final de campionat … Ce pot spune însă despre acest lot este că a fost şi el sacrificat ca şi generaţia 92 … 93 … Consider că am avut COPII foarte buni la aceste generaţii ca ţară … şi pentru orgoliul unora şi al altora, am sacrificat aceste generaţii la feminin ce aveau o legătură FOARTE BUNĂ între ele, ce puteau determina alte rezultate decât cele de până acum… Şi sincer să fiu, rezultatul de la 93 de anul trecut … cu greu poţi spune că este o realizare. Eu vedeam astfel lucrurile în 2008 când generaţia 1992 pornea 2 ani de pregătire pentru calificarea din 2010 la U18: În paralel cu pregătirea acestora, aveam vârfurile de 93 (Băluţă, Ursu, Crăciun) şi era mai uşor ca în 3 ani să pui la punct o echipă de 1993, ce cu vârfurile de la 1994 (Uşurelu, Dumitrache, Grigore) şi excepţia 1995 (Bianca Blănaru) să acceadă în lupta pentru 1 – 8 al Div. A valorice … ca apoi peste  4 ANI, generaţia 1994 cu vârfurile de la 1995 (Bianca Blănaru, Iulia Răileanu) să aibă şansa de a se lupta pentru 1- 4 al C.E. div. A valorică … Din păcate aici putem spune că a fost un management sau o viziune slabă al FRB, precum şi al cluburilor de unde provin jucătoarele. În ideea în care nu a existat un program clar de pregătire al celor două C.E. div A valorică (2010 şi 2012) care să înceapă în 2008, precum şi o monitorizare a sportivelor pe generaţie în parte … Nu mai spun o monitorizare a potenţialelor echipe pe care urma să le întâlnim în competiţiile menţionate mai sus, C.E. div. A valorică (2010 şi 2012). Doar aşa putea fi evitată retrogradarea, ba mai mult, să fi avut şanse de a obţine şi un rezultat în div. A valorică …

În ceea ce priveşte time-out – rile, sunt situaţii în care nu ceri deloc, fiindcă nu ai nevoie. Ai o bancă lungă, cu rezerve la nivelul celor din primii 5 … iar adversarul este unul pe care îl poţi sau nu învinge … spre exemplu … Nu cred că este cazul să ne legăm chiar de orice situaţie în care se cere sau nu, un time-out. Lotul de U18 la acest C.E. div. A valorică, a fost măcinat de accidentări … a pornit la drum cu 2 sportive importante ce veneau după accidentări … Aşa că, deşi mi-am dorit, în mod special pentru fete şi pentru staff-ul tehnic, ca ele să rămână în divizia A valorică, era o misiune cu prag de rezolvare spre imposibil … Ceea ce s-a şi întâmplat, din păcate pentru ele … noi … şi generaţia de 95, care poate avea o şansă de 1-8 anul următor (nu ştii niciodată) … În final, deşi probabil sunt persoane care nu vor fi de acord cu mine, mi-aş dori să cred că federaţia va continua cu Svetlana Drăguşin ca antrenor, fiindcă aşa cum am mai spus, au toţi sportivii multe de învăţat de la ea şi poate la loturile de juniori să apară antrenori ca Fometescu, Stănescu, etc. … Ar fi un câştig mare pentru baschetul românesc, aşa cum este Svetlana Drăguşin acum, pentru generaţiile ce ar urma … şi tot sincer o zic … timpul deja a trecut prea mult şi rezultatele nu sunt cele ce ni le-am fi dorit …

Bafta fetelor mai departe … şi baftă lotului U20 !

Despre lotul U16 masculin …

Cum comentaţi prestaţia naţionalei U16 a României având în vedere că s-a susţinut foarte mult (financiar) acest lot care este defapt Perform Baschet ? Credeţi că la parţialul de 12-0 al echipei din Muntenegru tehnicianul României trebuia să ceară timp de odihnă ?

Întradevăr, la acest lot se “simte” investiția din partea tuturor. Investiție financiară, investiție “sentimentală” și așa mai departe. Privind într-un cadru general, această echipă mi-a plăcut. Posturi ocupate, cu schimb apropiat valoric, atitudine, CALITĂȚI MOTRICE bine dezvoltate. Însă dacă privim toate acestea pe individ în parte, aici se mai schimbă din opinie…Avem un număr 15 (pivot), ce cu siguranță are un viitor dacă se va lucra cu el mult atletism și tehnică până la automatism…Un număr 12, ce are calități, însă tehnica lasă de dorit DOAR din cauza “creierului”, ce atunci când se concentrează face lucruri frumoase și eficiente…însă atunci când nu…nu sprijină echipa…Alt număr 9 (care activează în Spania) cu o tehnica foarte CURATĂ și clar diferită de a celorlalți colegi, ce ieri când intra se schimba soarta jocului prin calmul și deciziile pe care acesta le-a luat, însă la el își spune cuvântul oboseala…poate prea repede…Jucătorul Caius Covrig (l-am urmărit de la minibaschet) care comparativ cu meciul contra Georgiei, în jocul cu Muntenegru mi-a plăcut, cu excepția prea marii încrederi la aruncările de 3p…unde nu a reușit în partea a II-a a jocului să înscrie…Însă o plăcută surpriză a fost jucătorul cu numărul 6 (Neagu parcă), ce a condus mingea cu un tupeu “pozitiv” care arată că este un jucător ce are șanse de viitor…și că poate cu siguranță MULT mai mult…O problemă generală, ce am mai atenționat nu numai la juniori, ci și la seniori…este FINALIZAREA…în mod special în relația de 1×1, 2×2 sau 3x3…Însă putem accepta că la U18 vom avea o echipă ce cu siguranță MERITĂ investit în continuare în ea, mai ales ÎNCREDERE…

În concluzie, ESTE UN LOT BUN, se simte investiția…însă dacă ne dorim rezultate TREBUIE COROBORATĂ munca de la CLUB cu cea de la LOT NAȚIONAL și/sau invers. Fiindcă din ce am înțeles, acest lot a stat pe mâna antrenorului o perioadă de aproape 3 luni…ceea ce este FOARTE BINE, dar nu puteai face MINUNI…Din punct de vedere al pregătirii acestui lot și al comportamentului băieților pe teren, eu sunt mulțumit. Normal că îmi pare rău că nu am putut câștiga, însă este o dovadă CLARĂ că trebuie să dăm o importanță mai MARE pregătirii în cadrul clubului, ca apoi să avem o națională puternică. ORI, așa cum a spus o prietenă din baschet…pregătire la lot 6 luni…ceea ce nu ar fi o idee rea deloc…

Privitor la antrenor…aici pot fi spuse mai multe. Nu numai time-out –ul…care CLAR trebuia cerut MĂCAR la 5-0 parțial pentru Muntenegru…și dacă se continua…mai ceream unul…fiindcă eram totuși în sfertul 4, și munca de a îi ajunge din urmă și a-i depăși necesită un efort considerabil din toate punctele de vedere (fizic, dar mai ales MENTAL). Însă nu am putut să observ că acest lot a avut 2 antrenori principali…ceea ce este o greșeală indiferent de vârsta pe care o au jucătorii acelui lot. Antrenorul Igor Georgiev, trebuia să fie “tras de mână” de unul din secunzi la acel parțial și nu numai…Acesta este rolul secunzilor în o echipă…în a urmări “din afară” jocul și a-i oferi soluții unui OM ce a trăit meciul la intensitate maximă, mai mult decât noi toți la un loc. Este totuși munca lui în principal…Poate dacă ar fi avut acest sprijin al secunzilor, ar fi avut altă soartă meciurile cu Georgia și Muntenegru…

În final însă, atrag atenția că baschetul este și un joc TACTIC, nu numai ca scheme în teren, ci și modul de abordare al jocului prin schimbări. Muntenegru a schimbat cei doi FOARTE BUNI pivoți (14 și 13 dacă nu mă înșel) în sfertul 3, permițându-le să se odihnească…noi revenind și luând cu primii 5 avans…Ca apoi în sfertul 4 să îi introducă și să apară parțialul de 12-0 (fără time-out din partea noastră). ASTA AR FI TREBUIT să observe antrenorul secund, și să o discute la pauză cu antrenorul principal, iar când aceștia erau introduși pe teren…să schimbăm tactica de joc…conform celor învățate și mai ales știute de jucătorii noștri…Când aveau 5-0, să îl tragă de mânecă pentru a cere TIME-OUT…

Mai sunt 2 meciuri, și nu rămâne decât să le urăm baftă acestor copii și antrenorilor care AU MUNCIT și MERITĂ suportul nostru în continuare…

Despre lotutul U16 feminin …

Ce părere aveţi de parcursul lotului U16 feminin ? Credeţi că lipsa unor pivoţi, aşa cum susţine antrenoarea Gavrilă, a dus la respectivele eşecuri ? Credeţi că se putea mai mult ?

La vârsta de U16 (feminin sau masculin) întotdeauna se poate mai mult. Nu este distanța prea mare față de perioada de învățare a elementelor și procedeelor tehnice, precum și a relațiilor de joc 1×1, 2×2, 3×3, și mai ales LE PLACE acest sport…nu se simt saturați…. Este foarte important însă învățarea și aplicarea acestora CORECT (cum am mai atenționat) în joc.

Așa cum am menționat și la postarea U20 – antrenor Calancea … trebuie să ai măcar 1 sau 2 jucători pe poziția 4 ce să asigure 2/3 din ceea ce face un pivot. Însă probabil că la selecția acestui lot nu s-au prezentat jucătoare de înălțime ce să convingă staff-ul tehnic că pot evolua la nivel european. Pentru că în baschetul din România, antrenorii de la club pregătesc sportivii la nivel NAȚIONAL…pentru bătălia cu CSȘ-ul, CS-ul sau LPS-ul…ci nu la nivel EUROPEAN sau MONDIAL…pentru o bătălie cu SERBIA, GRECIA, SPANIA, LITUANIA, etc. … De aici și incapacitatea majorității echipei la nivel individual, de a rezolva o fază de joc de 1×1 sau 2×2 cu finalizare! Spun acest lucru, fiindcă în afară de 3-4 jucătoare ce au înscris un număr acceptabil de puncte…restul…maxim 4-6 în perioada de joc acordată de antrenor. La ora la care scriu acest răspuns, înainte de meciul cu Norvegia … dacă ne uităm atenți la capitolul EFICIENȚĂ ( +/- ), descoperim că deși s-au înscris multe puncte pentru această vârstă ca echipă, totuși suntem pe “-“ din punct de vedere al raportului “bune/rele” la nivel individual. De aceea vorbeam de corectitutdine în execuția elementelor și procedeelor tehnice…La capitolul PASE DECISIVE, avem în primul meci 13, apoi 7, 4 și 6 ! Unde este relația 2×2 ? 3×3 ?

Din punctul meu de vedere, nu au însușite CORECT elementele și procedeele tehnice, importanța sau obiectivul cluburilor de unde provin aceste jucătoare se limitează doar la CAMPIONATUL NAȚIONAL, nu la ideea unui sportiv de lot național ce poate câștiga o medalie europeană MĂCAR…Au comentat în acest sens la unele din articole și anumiți fani ai acestui sport, și le dau dreptate în ceea ce privește implicarea în performanță a antrenorilor de club. Este păcat că trec generațiile pe lângă noi, și nu realizăm ce înseamnă formatorii (antrenori, instructori, profesori, etc.)…fapt pe care l-am adus atenției Colegiului Central al Antrenorilor încă din 2009…Din păcate, nici CCA și nici FRB nu pot determina antrenorii din teritoriu să înțeleagă importanța lor în performanță, fiindcă mai mult de a le oferi cadrul (pregătire, campionate, meciuri, informații, trial-uri, etc.) nu pot mai mult. Să stai în fiecare sală zi de zi ca antrenor de lot sau coordonator de lot, să vezi CE sau CE NU lucrează antrenorii, este imposibil…Depinde de antrenori și de mentalitatea de învingător…ce cred că poate trece de NIVELUL NAȚIONAL…și să ajungem de NIVEL EUROPEAN sau MONDIAL și în baschet…

Baftă fetelor mai departe și capul sus, indiferent de rezultat.

Soluție pentru lotul U20 feminin …

Dan Calancea s-a plâns de faptul că nu are o sportivă pe poziția 5 la lotul național U20. Având în vedere că ați fost antrenorul acestei generații și pentru ca știți ce poate această generație …. ce i-ați sugera în acest sens ?

Asta da întrebare…Poziția 5 poate fi suplinită și de un 4 “mai hotărât”…ce să aibă o detentă bună…poziționare foarte bună…să știe jocul cu fața și cu spatele la coș…și așa mai departe…Are antrenorul în cele 25 convocate măcar 2-3 sportive pentru poziția 4 ce să îndeplinească măcar 2/3 din cele spuse mai sus ? Dânsul bănuiesc că are cunoștință ce jucătoare a convocat…

Orice echipă are la un moment dat o hibă…de aceea am spus că UN JUCĂTOR va fi cu adevărat jucător, când în afara postului lui, va cunoaște și alte 2 maxim…De exemplu poziția 5 trebuie să știe 4 și 3…poziția 4 să știe 5 și 3…poziția 3 (mai înaltă) să știe 4 și 5…În momentul în care nu ai o asemenea pregătire ca jucător…atunci și echipa va suferi, fiindcă punem problema altfel: Campionat European … finală … se accidentează un pivot … al doilea are 5 faulturi … CINE intră în joc ? CINE susține echipa la greu pentru a câștiga acea finală ? Un jucător de pe bancă … poate un al 3-lea pivot (însă are valoarea primilor 2?) … sau un 4 ?

Odată cu aceste situații apare și pregătirea tactică … Pe ce va pune accent ? Fiindcă sunt antrenori ce mizează pe fundași și extreme … alții pe pivoți și relația acestora cu centri…și așa mai departe. Într-un fel este bine ce s-a întâmplat…fiindcă s-a întâmplat ACUM și are timp să își elaboreze o strategie prin care să atace C.E. și obiectivul stabilit…Dacă ar fi avut problema în timpul C.E. cum am descris mai sus…atunci era și mai problematic…

Dacă ne-am uitat bine la echipa Spaniei de senioare…am văzut PIVOT ce a condus mingea în dribling cu pasă decisivă…și asta nu doar în o singură fază… Așa că un 5 a făcut treaba unui 1 sau 2…și a adus 2 puncte importante. Numai noi ne cramponăm de absența unor sportivi, în loc să dăm încredere celor existenți și să ne formăm strategia în funcție de ceea ce OFER ȘI EU ca antrenor pentru a atinge obiectivul.

Acestea fiind zise, antrenorul are o responsabilitate mare în ceea ce privește rezultatul sau atingerea obiectivului stabilit, precum și încrederea pe care acesta o insuflă sportivilor săi.

Baftă fetelor !

… despre lotul naţional U20 feminin

Total Baschet: Legat de lotul U20, ce părere aveţi de selecţia a două jucătoare ce s-au lăsat de baschet respectiv atitudinea unor jucătoare care nu vor să facă parte din acest lot ?

Lotul de U18, actual lot U20, a fost unul foarte bun, cu sportive de valoare și mai ales cu sportive ce promiteau în ideea unui lot național de senioare viitor. Din păcate acesta a fost manageriat slab, drept dovadă “ieșirile” pe site-uri de socializare, până la renunțarea la baschet (surorile Pal și Oana Băluță). Este greu să accepți că jocul de baschet evoluează odată și cu GENERAȚIILE… Și dacă acest lot, baschetbalistic vorbind promitea…staff-ul trebuia să lucreze mai mult la pregătirea psihologică a sportivului, aici greșindu-se foarte mult prin un comportament neadecvat vârstei.

Selecția sportivelor Pal la lotul național, este un lucru ce atestă că antrenorul le consideră valoroase, iar acest lucru ar trebui să fie pentru ele o mulțumire. Am citit însă interviul…și denotă de aici o lipsă de interes valoric…ci numeric mai repede. DACĂ este convorbirea adevărată…atunci ceea ce am zis mai sus se justifică…Deși repet, ar trebui totuși să fie și ele înțelese cu privire la experiențele neplăcute anterioare și poate abordată altfel problema. Să ajungă o sportivă să vorbească de…drepturile omului…mi se pare că deja este mai grav decât “sinceritatea” în exprimare a lui Cătălin Burlacu…Ca antrenor (ipotetic vorbind), în cadrul acestui lot, aș fi făcut probabil aceleași convocări, fiindcă generația 92-93 este în aceste momente într-un impas, din cauza renunțării la baschet a 3 sportive (surorile Pal și Oana Băluță), a plecării în Universitarul American a altor 2 sportive foarte bune (Ionescu Alexandra și Bigică Cristina), și să nu uităm de Mitroi Ruxandra și Florea Alexandra ce au plecat pentru studii în Anglia, dacă nu greșesc. Cu alte cuvinte, PREGĂTIREA a unui asemena lot este foarte grea…mai ales că nu se cunoaște pregătirea din cadrul cluburilor sau a celor ce au părăsit țara…

În ceea ce privește atitudinea…am spus și mai sus…baschetul evoluează odată cu generațiile. De aici și o atenție mai mare la comportamentul staff-ului tehnic…coroborat cu cerințele vremii…

E păcat că despre generația ce la U16 a învins Serbia la ea acasă…la 24p diferență…la U18 campioane C.E. Div. B…am ajuns la U20 să discutăm de RENUNȚARE…LIPSA DORINȚEI de a participa la pregătirea lotului…COMENTARII NEGATIVE cu privire la sportive sau staff…și așa mai departe…

În opinia mea, convocarea la lotul național ESTE și VA RĂMÂNE o onoare pentru cel ce este convocat…ANTRENOR sau SPORTIV…EU am ales de fiecare dată să mă prezint la lotul național, indiferent că acesta era masculin sau feminin…plătit sau nu (nu am fost niciodată plătit)…că avea la acea vreme o valoare sau nu lotul respectiv…Ne-am pierdut din ce în ce mai mult identitatea…fiindcă din păcate ANTRENORUL (implicit staff-ul) face ECHIPĂ cu sportivul/sportivii, de aici și REZULTATUL !

Multă bafta ÎNTREG lotului U20…și spun asta având convingerea că vârsta conferă o maturitate și se va ajunge la un acord comun între staff și sportive.

… despre şansele României de calificare la EuroBasket Women 2013

Total Baschet: Credeţi că putem să ne calificăm la EuroBasket Women 2013 ? Ce ne-a lipsit în meciul cu Germania şi ce şanse credeţi că avem cu Spania ?

CRED în calificare, fiindcă mi-a plăcut ceea ce am văzut pe teren. O echipă determinată, încă nu foarte omogenă, dar dornică de rezultat.

Poate că acest lucru a lipsit lotului național până în acest moment…Determinare…omogenitate…dorință…Fiindcă în opinia mea, puteam avea rezultate mai bune la feminin dacă aceste lucruri ar fi fost speculate mai bine de antrenorii și delegația prezentă în spatele loturilor ce au fost prezente chiar și în cadrul participării la CE din anii trecuți. Rezultatul din meciul cu Suedia a fost unul foarte bun ca start în această campanie și s-a văzut că fetele și-au dorit această victorie. Meciul cu Germania nu l-am văzut și nici urmărit pe site-ul fibaeurope. Însă rezultatul este unul bun pentru acest lot, deși clar un început slab, mai ales la finalizare. O revenire ce a dat speranțe, însă probabil că în sfertul IV nu au mai făcut față efortului susținut, ceea ce denotă că ar trebui să fie mai atente în dozarea efortului…mai ales pe final de joc… Mă bucur sincer mult pentru prestația lui Eli Pavel, pe care am “simțit-o” pentru prima oară în meciurile naționalei de senioare…La fel și pe Cristiana Cutaș, ce în meciul cu Suedia s-a bătut pentru fiecare minge…

Mă bucur că a fost numit la lot antrenorul ROMÂN… Dan Fleșeriu …fiindcă îmi era teamă că iarăși repetăm greșelile trecutului și alegem un alt Marc Silvert…Este un antrenor ce sincer mă minunează de la an la an…prin dorința de a lucra și de a demonstra că SE POATE, deși a avut și el divergențele lui…cu toate că este un om ce gândește pozitiv…Felicit federația pentru alegere, și indiferent de rezultat, fiindcă va fi o luptă grea pentru calificare, SPER să fie un proiect de durată în ceea ce privește colaborarea cu acesta.

Meciul cu Spania poate fi câștigat, fiindcă am încredere în aceste fete, și ele vin și cu o mică pauză ca avantaj… ce sigur și-a spus cuvântul în refacere și pregătire tactică mai bună a meciului.

Baftă fetelor !

…despre înființarea Comisiei Tehnice a FRBaschet și Draftul Juniorilor

Una dintre deciziile Adunării Generale a FRBaschet a fost, citez de pe site-ul forului: ”Infiintarea Comisiei Tehnice FRB – va fi formata din antrenori cu o bogata experienta si va propune cluburilor un draft de juniori”

Ne puteți explica, in cazul in care stiti ce reprezinta acest draft si in ce masura este benefic dezvoltării baschetului românesc?

Înființarea acestei Comisii tehnice este una benefică, precum și ideea Academiei de baschet pentru antrenori, în special pentru cei tineri. Nu am cunoștință asupra acestui draft, însă cu siguranță sunt unele întrebări ce trebuie puse:

Important este CINE și CARE va fi procentul de antrenori în cadrul comisiei … Majoritar antrenori de la cluburile de JUNIORI … sau majoritar antrenori de la cluburile de SENIORI … ? Cine va fi președintele … ? Din câți este este formată, și dacă ea va fi funcțională, având în vedere și activitatea acestora competițională … sau este vorba de antrenori ce au ieșit din circuitul competițional și au timp în a lucra în astfel de comisie …?
REPET … este foarte bună inițiativa aceasta. Consider că este un pas înainte, ci nu unul înapoi. EU sunt o persoană pozitivă, și așa cum am mai spus caut să văd lucrurile pozitiv …

UN eventual DRAFT al juniorilor între categorii (U14, U16, U18) este foarte bun, fiindcă practic te OBLIGĂ să arăți (nu mai zic să demonstrezi) VALORILE INDIVIDUALE ale vârstelor respective indiferent că aceștia sunt într-o echipă slab cotată valoric și nu au șansele unui turneu final, plus creșterea valorică de la an la an.

Aici se va descoperi și LIPSA sportivilor care să aibă o CERTĂ valoare pentru a accede în Div. A (mai nou LIGA NAȚIONALĂ) și a juca în compania unor sportivi români ca Burlacu, Stănescu, Căpușan, Fometescu, Popescu, Drăgușin (ș.a. la masculin), Diaconu, Brosovszky, Stoenescu, Cutaș (ș.a. la feminin) sau a unor sportivi străini ca Dykes, Krstanovic, Cepulis, Santana, Cuic (ș.a. la masculin), Coker, Milovanovic, Parker, Whittington (ș.a. la feminin),  în cazul unui eventual draft între U18 – U22 și U22 – Liga Națională.

Pentru că de fapt acest DRAFT este acea TRANSPARENȚĂ valorică individuală de NECONTESTAT în ceea ce privește trecerea de la un club la altul, precum și convocarea acestora în cadrul loturilor naționale. Fiindcă îmi este greu să cred că ASESOFT, CLUJ, TIMIȘOARA, respectiv, TÂRGOVIȘTE, ARAD, SATU-MARE, vor accepta sportivi tineri români, fără ca aceștia să nu aibă o valoare cel puțin de lot național în anii ce vor urma, DUPĂ implementarea acestui DRAFT. Fiindcă este foarte important să nu ne mai ascundem după deget și să acceptăm că NU EXISTĂ la această oră conform rezultatelor obținute pe plan extern și intern, sportivi ce pot înlocui la toate cele 16 echipe (96 jucători) pe cei enumerați mai sus, ca sportivi români …

Ca o părere personală, DACĂ va exista un DRAFT între categoriile de juniori U14 – U18, atunci acesta va arăta de la an la an CONTINUITATEA în pregătire, plus de aceasta, ar elimina certurile între cluburi privind transferul jucătorilor și oferind TRANSPARENȚĂ cu privire la eventualele înțelegeri între cluburi și sportivi sau tutorii acestora.

Probabil că în cazul DRAFTULUI se va dispune doar între U18 și Liga Națională, însă cred că ar trebui făcut și la nivel de juniori, fiindcă doar așa poate se vor apuca și antrenorii de reala performanță (așa cum am mai spus și în o altă postare a mea).

Acest DRAFT, cel puțin între U18 și Liga Națională, este un pas și către creerea unei imagini pozitive a clubului de juniori, a sportivului în sine … lucru la care stăm foarte precar … deși eforturile FRB și ale conducătorilor de club de Ligă Națională, AU ADUS COPII ȘI PĂRINȚI ÎN SĂLILE DE BASCHET. Nu numai în urmărirea meciurilor de pe bancă în ideea de spectator, ci și în sălile cluburilor de stat sau private, ca PRACTICANT. Ceea ce este un lucru extraordinar, oferind MASA pentru PERFORMANȚĂ.

De aici mai departe va fi DOAR alegerea cluburilor cum își vor pregăti sportivii și cum își vor perfecționa antrenorii pentru a avea performanțe la nivel de lot național și la nivel indivdual.

În concluzie, DRAFT-ul este un lucru foarte bun și merită efortul tuturor, astfel încât să aibă valoarea scontată.

… despre regula unui român permanent pe teren

Totalbaschet.ro: Credeţi că din sezonul viitor ar prinde bine o regulă fără niciun român pe teren ? Sunteţi pro acestui lucru ?

Există atât o parte pozitivă, cât și una negativă a acestui lucru.

Partea pozitivă din punctul meu de vedere, este că va crește concurența între sportivi, mai ales între români. Și că poate odată cu această decizie, vor începe să lucreze și antrenorii de la juniori spre cadeți, pentru reala performanță…Fiindcă, dacă acum ne mulțumim cu jucătorii autohtoni de vârstă 30-35…și cu 3-5 juniori la 20-23 ani ce au reușit să impresioneze într-un campionat dominat oricum de jucătorii străini (mă refer la valoarea lor, nu neapărat numărul acestora)…mai târziu veți vedea că nu vom mai avea cu cine juca în campionat. Poate această decizie vine și în urma unei “statistici” (mai mult ochiometrice) în care se descoperă că nu mai avem “valori“ ce vin din urmă, iar acest lucru pentru moment nu poate fi rezolvat DECÂT prin o asemenea regulă. Dureros este că stăteam săptămâna trecută cu cineva de vorbă, iar acesta spunea că poate aduce sportivi din liga II sau universitar American, la 500-1000 euro sau dolari pe lună ce au o valoare mai ridicată decât jucătorii români…Păi dacă cineva se gândește la așa ceva când sunt ÎNCĂ în campionat jucători români valoroși ca Stănescu, Burlacu, Fometescu, Căruțașu, Lupusavei, etc. (30-35 ani) sau Barâș, Țibârnă, etc. (20-23 ani)…atunci avem o mare problemă…Și aici vine partea negativă importantă a acestui lucru, și anume SPONSORII, ce vor prefera un jucător străin în pofida unuia român ce va avea un PREȚ MIC (datorită vârstei mici ce denotă lipsa de experiență)…însă mai valoroși decât ai noștri…Fiindcă așa cum am mai menționat și în postarea cu Tgv și Arad (feminin), BASCHETUL ESTE O AFACERE…indiferent de resursa umană (sportivi, antrenori, etc.)…

Mulți nu se gândesc la LOTUL NAȚIONAL … Oricât aș fi PENTRU această regulă, nu pot să nu atrag atenția că fără  un sistem competițional bine pus la punct cu începere de la U18, unde se pierd cei mai mulți sportivi, care oricum sunt de o valoare mediocră în baschetul european, nu vom mai avea sportivi care să ajungă să joace în Divizia A. Este sumbră problema, însă NU modul de a organiza prin regulamente DIVIZIA A, va aduce acei tineri români dornici de afirmare, ci IMPORTANȚA ce li se va da în primul rând în pregătire…apoi într-un campionat pe vârsta lor…(S-a început campionatul U23…însă pe mine nu m-a convins…încă…)

În final spun că SUNT DE ACORD fiindcă poate doar prin această “obligativitate”…se va ajunge la A CREA valori…A CREA echipe valoroase cu majoritate formată din jucători români și POATE că în sfârșit antrenorii vor fi forțați să lucreze pentru a asigura o continuitate NU NUMERICĂ, ci VALORICĂ în cadrul loturilor naționale…a campionatului Divizionar A…și așa mai departe.